Karl Popper’a göre yanlışlanabilirlik

Kısaca: Karl Popper’a göre bilimsel bir kuramı belirleyen şey, deneyim karşısında çürüyebilmesidir. Kuram, hangi gözlemin onu çürüteceği söylenebilecek biçimde formüle edilmelidir.

Biraz daha ayrıntılı: Popper bu düşünceyi 1930’lu yıllarda yayımlanan „Logik der Forschung“ (Bilimsel Araştırmanın Mantığı) adlı kitabında geliştirdi. Görüşü eleştirel akılcılık olarak adlandırılır ve 20. yüzyıl bilim felsefesini güçlü biçimde etkilemiştir.

Ayrıntılı

• Kuğu örneği: Ne kadar çok beyaz kuğu görülürse görülsün bu, bütün kuğuların beyaz olduğunu kanıtlamaz; ancak tek bir siyah kuğu bu iddiayı çürütür.
• Asimetri: Genel yasalar gözlemlerle hiçbir zaman kesin olarak doğrulanamaz, ama çürütülebilir; Popper’ın yöntemi bunun üzerine kuruludur.
• Ayırma ölçütü: Popper yanlışlanabilirliği, bilimi metafizik ya da sözde bilim gibi bilim olmayandan ayırmak için bir ölçüt olarak kullanır.
• Cesur hipotezler: İyi kuramlar risk alır ve birçok olası gözlemi dışlar; ne kadar çok risk alırlarsa dünya hakkında o kadar çok şey söylerler.
• Kanıt yerine sınanmışlık: Ciddi çürütme girişimlerine dayanan bir kuram sınanmış sayılır, ama ilke olarak geçici kalır.
• Bağışıklaştırma eleştirisi: Popper, akla gelebilecek her gözlem kendisine uyacak biçimde yorumlanabilen kuramlara karşı uyarmış ve örnek olarak başkalarının yanı sıra psikanalizin ve Marksizmin belirli biçimlerini göstermiştir.
• İtirazlar: Thomas Kuhn gibi eleştirmenler, bilim insanlarının sınanmış bir kuramı genellikle tek bir çelişen gözlem yüzünden terk etmediğini vurgulamıştır.
• Yardımcı varsayımlar sorunu: Bir deney hiçbir zaman bir kuramı tek başına sınamaz, her zaman ölçüm aletleri ve koşullar hakkındaki varsayımlarla birlikte sınar; bu yüzden tam olarak neyin çürütüldüğü belirsiz olabilir.
• Gündelik önemi: „Fikrimi değiştirmem için ne olması gerekirdi?“ sorusu, eleştirisiz düşünceye karşı yararlı bir sınamadır (induktionsproblem-hume, erkenntnistheorie-wissen-und-glauben, ockhams-rasiermesser-prinzip).