Проблема индукции по Юму

Коротко: Проблема индукции спрашивает, на каком основании мы делаем выводы из прошлых наблюдений о будущих или ещё не наблюдавшихся случаях. То, что солнце до сих пор всходило каждое утро, логически не доказывает, что оно взойдёт и завтра.

Подробнее: Шотландский философ Дэвид Юм особенно остро сформулировал эту проблему в XVIII веке. Она касается как повседневной жизни, так и науки, ведь обе постоянно опираются на обобщения из опыта.

Подробности

• Индукция и дедукция: В дедуктивном выводе заключение с необходимостью следует из посылок, а в индуктивном выводе от отдельных случаев переходят к общему правилу, которое может оказаться и ложным.
• Возражение Юма: Индукция предполагает, что природа остаётся единообразной, то есть будущее похоже на прошлое; однако это допущение нельзя ни доказать логически, ни обосновать опытом, не впадая в порочный круг.
• Порочный круг: Тот, кто говорит, что индукция до сих пор всегда срабатывала, снова обосновывает индукцию индуктивным выводом.
• Привычка вместо разума: Юм считал, что мы ожидаем повторения опыта по привычке, а не потому, что разум нам это доказывает.
• Пример с индейкой: Известный образ описывает животное, которое кормят каждый день и которое делает вывод, что так будет всегда, пока однажды его не забивают; Бертран Рассел использовал похожий пример с курицей.
• Ответ Поппера: Карл Поппер предложил не основывать науку на индукции, а смело выдвигать теории и проверять их попытками опровергнуть.
• Вероятность: Другие подходы пытаются оценивать индуктивные выводы как более или менее вероятные, вместо того чтобы требовать абсолютной уверенности.
• Практическое значение: Никто не отказывается от индукции в повседневной жизни, но эта проблема напоминает, что знание из опыта всегда остаётся предварительным (logik-grundlagen-schluesse, rationalismus-und-empirismus, erkenntnistheorie-wissen-und-glauben).